企業(yè)做網(wǎng)站匯編作品保護
日期 : 2021-01-13 20:57:09
匯編作品保護的是信息的集合，其本身不能脫離被匯編的內容而獨立存在。在電子媒介亞洲公司訴全球制造商系統公司案中，原告認為其網(wǎng)站首頁(yè)的欄目設計及結構布局具有獨創(chuàng )性，屬于受著(zhù)作權法保護的匯編作品。被告網(wǎng)站中的具體內容雖然語(yǔ)氣并不相同，但欄目設置與其一一對應，結構布局亦極其相似。原告主張被告侵犯了其匯編作品的著(zhù)作權，實(shí)際上就是要求保護反應器獨創(chuàng )性編排方式的欄目設置本身。對此，法院指出：“匯編作品是對作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料的匯編。
應注意的是，這一匯編應是指對上述客體所體現的內容的匯編，而其中內容強調的是匯編人所選擇或編排的應是匯編材料所提供的信息，而非其他……如最終形成的匯編結果無(wú)法使他人從中獲得具體的信息，則因該匯編無(wú)法被認定是對內容的匯編而最終無(wú)法構成匯編作品……對于涉案網(wǎng)頁(yè)中的欄目名稱(chēng)，其僅是對該網(wǎng)站中不同欄目的具體分類(lèi)，其具體信息來(lái)源于各欄目項下的具體內容，而非欄目名稱(chēng)，他人從欄目名稱(chēng)中亦無(wú)法得知具體信息……對于上述要素的選擇和編排無(wú)法構成著(zhù)作權法保護的匯編作品。”
在該案中，法院明確認定包括欄目名稱(chēng)和欄目分類(lèi)在內的欄目設置本身由于脫離了具體的信息內容，不能夠作為匯編作品受到保護。如果侵權者抄襲網(wǎng)頁(yè)之后，保留相關(guān)的欄目設置，而將具體信息的內容作簡(jiǎn)單替換，這種情況顯然難以通過(guò)匯編作品對權利人提供保護，在進(jìn)行了具體內容的替換之后，很難將兩個(gè)網(wǎng)頁(yè)認定為構成實(shí)質(zhì)性近似。
應注意的是，這一匯編應是指對上述客體所體現的內容的匯編，而其中內容強調的是匯編人所選擇或編排的應是匯編材料所提供的信息，而非其他……如最終形成的匯編結果無(wú)法使他人從中獲得具體的信息，則因該匯編無(wú)法被認定是對內容的匯編而最終無(wú)法構成匯編作品……對于涉案網(wǎng)頁(yè)中的欄目名稱(chēng)，其僅是對該網(wǎng)站中不同欄目的具體分類(lèi)，其具體信息來(lái)源于各欄目項下的具體內容，而非欄目名稱(chēng)，他人從欄目名稱(chēng)中亦無(wú)法得知具體信息……對于上述要素的選擇和編排無(wú)法構成著(zhù)作權法保護的匯編作品。”
在該案中，法院明確認定包括欄目名稱(chēng)和欄目分類(lèi)在內的欄目設置本身由于脫離了具體的信息內容，不能夠作為匯編作品受到保護。如果侵權者抄襲網(wǎng)頁(yè)之后，保留相關(guān)的欄目設置，而將具體信息的內容作簡(jiǎn)單替換，這種情況顯然難以通過(guò)匯編作品對權利人提供保護，在進(jìn)行了具體內容的替換之后，很難將兩個(gè)網(wǎng)頁(yè)認定為構成實(shí)質(zhì)性近似。
相關(guān)文章
精彩導讀
熱門(mén)資訊
