網(wǎng)站seo優(yōu)化獨創(chuàng )性
日期 : 2021-01-13 21:01:04
網(wǎng)頁(yè)的版式設計雖然具有獨創(chuàng )性，但仍然不能作為作品受到著(zhù)作權法的保護。理由在于：網(wǎng)頁(yè)的版式設計并不屬于著(zhù)作權法規定的作品類(lèi)型，法律并未規定網(wǎng)頁(yè)作品，網(wǎng)頁(yè)的版式設計也難以歸入現有的其他作品類(lèi)型。與網(wǎng)頁(yè)的版式設計相近似的是美術(shù)作品，著(zhù)作權法實(shí)施條例將美術(shù)作品定義為繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑等以線(xiàn)條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品，因此美術(shù)作品是由線(xiàn)條和色彩等要素構成的。
而網(wǎng)頁(yè)并非主要由線(xiàn)條和色彩構成，雖然在設計網(wǎng)頁(yè)的過(guò)程中不可避免地涉及色彩的搭配等類(lèi)似于創(chuàng )作美術(shù)作品過(guò)程中的一些思維活動(dòng)，這與美術(shù)作品的創(chuàng )作過(guò)程存在相似之處，但其創(chuàng )作的結果與美術(shù)作品存在較大的區別，故網(wǎng)頁(yè)的版式設計難以被歸入美術(shù)作品予以保護。
此外，著(zhù)作權法第三條規定了法律法規規定的其他構成作品的情形，從表面上看，該款規定是一個(gè)兜底條款，但是至今也沒(méi)有哪一部法律法規規定了任何其他的作品類(lèi)型。筆者認為，如果一種智力成果構成作品，就一定能夠被歸為著(zhù)作權法明文列舉的作品類(lèi)別。授權法對作品類(lèi)別的規定，實(shí)際上也是對著(zhù)作權法保護范圍的限定。網(wǎng)頁(yè)版式設計無(wú)法歸入法定的作品類(lèi)型，這種情況下就無(wú)法作為作品受到著(zhù)作權法的保護。
而網(wǎng)頁(yè)并非主要由線(xiàn)條和色彩構成，雖然在設計網(wǎng)頁(yè)的過(guò)程中不可避免地涉及色彩的搭配等類(lèi)似于創(chuàng )作美術(shù)作品過(guò)程中的一些思維活動(dòng)，這與美術(shù)作品的創(chuàng )作過(guò)程存在相似之處，但其創(chuàng )作的結果與美術(shù)作品存在較大的區別，故網(wǎng)頁(yè)的版式設計難以被歸入美術(shù)作品予以保護。
此外，著(zhù)作權法第三條規定了法律法規規定的其他構成作品的情形，從表面上看，該款規定是一個(gè)兜底條款，但是至今也沒(méi)有哪一部法律法規規定了任何其他的作品類(lèi)型。筆者認為，如果一種智力成果構成作品，就一定能夠被歸為著(zhù)作權法明文列舉的作品類(lèi)別。授權法對作品類(lèi)別的規定，實(shí)際上也是對著(zhù)作權法保護范圍的限定。網(wǎng)頁(yè)版式設計無(wú)法歸入法定的作品類(lèi)型，這種情況下就無(wú)法作為作品受到著(zhù)作權法的保護。
相關(guān)文章
精彩導讀
熱門(mén)資訊
