近年來(lái)，在一些經(jīng)濟發(fā)展較為迅速的城市出現了多起與網(wǎng)頁(yè)快照相關(guān)的著(zhù)作權糾紛案件，被告一方往往會(huì )以合理使用規則進(jìn)行抗辯，法官審理此類(lèi)案件過(guò)程中，在考慮被告提出的抗辯理由是否成立時(shí)，除了依照《著(zhù)作權》法規定的情形進(jìn)行判斷外，還會(huì )將開(kāi)放性的標準運用到案件當中來(lái)作出判決。如在泛亞公司訴百度公司一案中，最高人民法院在二審中就提出，網(wǎng)頁(yè)快照提供者在為用戶(hù)傳遞信息的過(guò)程中應當考慮到這些內容是否為他人受到法律保護的作品，這種提供行為對其它與此相關(guān)的人，包括上傳這些信息的原始網(wǎng)站是否會(huì )產(chǎn)生影響，以及是否采取了一定的措施以避免對利害關(guān)系人的權益造成不良后果。至于本案的網(wǎng)頁(yè)快照侵權是否可以適用合理使用制度免責這一問(wèn)題，承辦法官除了適用著(zhù)作權法規定的條文外，還靈活運用了開(kāi)放性的標準進(jìn)行審理，這對辦理網(wǎng)頁(yè)快照侵權案件是有指導意義的。
綜上所述，判定網(wǎng)頁(yè)快照能否適用合理使用制度免責的關(guān)鍵在于需要有更為明確的判定標準。在司法實(shí)踐中，法官審理網(wǎng)頁(yè)快照案件時(shí)，除遵守法規外，還可以根據情況運用開(kāi)放性標準，通過(guò)案件的審理，總結類(lèi)似情形，逐漸形成合理使用制度的相關(guān)判定規則。
本文地址：http://havencoinwallet.com//article/21281.html
